CocaCola'ya 'gıda güvenliği' cezası

Karara itiraz eden Coca Cola'nın avukatları, Tüketici Mahkemesi'ne açtıkları davayı kaybetti. Bunun üzerine, yaptığı tüm masrafları icra yolu ile Coca Cola'dan alan Veysel Sönmez, şimdi de firmaya 50 bin TL'lik tazminat davası açmaya hazırlanıyor.

Bursa'da gıda toptancılığı yapan Veysel Sönmez, 24 Mart 2007'de bir marketten 250 cc'lik şişede kola aldı. Sönmez, şişe içinde bir naylon olduğunu fark etti. Bunun üzerine firmaya başvurdu. Ancak firma, şişenin kapağının açılarak içine naylonun yerleştirilmiş olabileceğini ileri sürerek, bir hata olmadığını söyledi. Coca Cola'ya karşı hukuk mücadelesi başlatan Sönmez, Bursa 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'ne başvurdu. Sönmez, mahkemenin aldığı, "Coca Cola şişesi incelendi. Şişenin kapağının açılmamış olduğu, kapağında 08.04.06 imal tarihi 1658 üretim tarihi ve 08.04.2007 son kullanma tarihi yer aldığı, şişenin içinde ikiye katlanmış 2 milimetre kalınlığında üçgen şeklinde her bir kenarı 7 santimetre uzunluğunda naylon bulunduğu tespit edildi." şeklindeki kararla rahatladı.

Gazlı içecek şişesini, kırılma ihtimaline karşı özel bir koruyucu kılıf içinde muhafaza eden ve gece kasada saklayan Veysel Sönmez, daha sonra Bursa Osmangazi Tüketici Sorunları Hakem Heyeti'ne başvurdu. Hakem heyeti de, şişenin kapağının açılmadığını saptadıktan sonra, "Tüketicinin ayıplı ürün için ödemiş olduğu 1 TL'nin ayrıca konu ile ilgili masraflarının şikâyet edilenden alınıp şikâyetçiye verilmesine oybirliği ile karar verilmiştir." şeklinde karara bağladı. Karara itiraz eden Coca Cola'nın avukatı Mehmet Ünlü, eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle davayı Tüketici Mahkemesi'ne taşıdı. Şişe kapağının açılıp açılmadığı, orijinal kapak olup olmadığı hususunda inceleme yapılmasını isteyen mahkeme, şişeyi Bursa Kriminal Laboratuvarı'na gönderdi. Laboratuvar yaptığı incelemenin ardından mahkemeye şu raporu gönderdi: "Dava konusu renkli gazlı şişede naylon parçası bulunduğu, piyasadaki benzer kapaklarla karşılaştırılmasının yapıldığı, kapağın açıldığına dair, emare ve deformasyona rastlanmadığı, kapağın üretimden sonra açıldığını gösterir nitelikte herhangi bir iz ve emareye rastlanmadığı, kapağın orijinal ve açılmamış bir kapak olduğu tespit edilmiştir."

6 Ağustos 2008'de duruşmayı bitiren Tüketici Mahkemesi, kararını şöyle açıkladı: "Davacı vekilinin hakem heyetine yaptığı itirazın reddine, davacının yaptığı giderlerin üzerinde bırakılmasına, davalı yararına ölçümlenen vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine..." Tüketici Mahkemesi'nin tarihinde ilk kez Coca Cola aleyhine karar verdiğini savunan Sönmez, karara 6 ay içinde itiraz edilmeyince kesinleştiğini, bunun üzerine Üsküdar 2. İcra Müdürlüğü'ne başvurarak faiziyle birlikte 550 TL olan alacağını tahsil ettiğini söyledi. Sönmez, Coca Cola'nın davayı bitirebilmek için elinden geleni yaptığını, hatta Kriminal Laboratuvarı'na ödemesi gereken 100 TL'yi ödemeyince davanın yürümesi için kendisinin ödediğini iddia etti. Tüketici Mahkemesi'nin kararının kesinleşmesinin ardından önümüzdeki günlerde Coca Cola'ya 50 bin TL'lik tazminat davası açmaya hazırlanan Sönmez, gerekirse davayı Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne taşıyacağını belirtiyor. Coca Cola yetkilileri ise mahkemenin kararına saygı duyduklarını, bu konuda açıklama yapmak istemediklerini ifade etti. (Zaman)